堵的猜測
基隆汐止之間，沿途得經過「八堵」、「七堵」、「五堵」等三個堵。其實，除了這三個「堵」以外，還有一個「六堵」夾在其中，四個 「堵」都在今天基隆市轄區內，標誌著漢人早年在這塊土地上墾拓的歷史。在台灣的地名中﹐凡是「堵」為名的，都和漢人墾拓時為防止 ﹑抵禦凱達格蘭族的侵犯有關。
日人安倍明義在台灣地名研究一書中說：「堵為土牆之義，土牆一丈謂之板，五板之堵，殆即指此。」意即堵為在山地或平地自然通道中所築的防禦土牆。
引用:
七 與拓荒者所建的防衛設施有關的地名
除了修水利以抗天災外，拓墾者仍要應付各種”人禍”，即與原住民、其他祖籍的移民爭奪土地資源，以武力為後盾來推進拓展土地。隨著移民的拓墾深入以丘陵、山地為主的中北部的南投、苗栗、新竹等地，原住民的活動空間被日漸壓縮。為了防止原住民侵擾聚落，拓墾者往往在臨近山口的險要處構築軍事防備設施，設隘首，豎木柵，施圍堵，劃土溝，是故由南到北、由西而東，台灣各地皆留下許多和堡壘有關的地名。如恒春附近海岸的柴城，台南市的土城子、竹蒿厝，台中縣的土牛溝，宜蘭縣的頭堵、二堵、三圍、四圍，基隆附近的五堵、六堵、七堵、八堵、台北市的石牌（清代臺府在漢番交界處所至的標誌）。
西班牙人領有台灣北部時，愛斯基委神父等八十餘人就曾沿淡水河上溯，發現台北平原，後來又發現沿基馬遜河（基隆河）可到達雞籠。
而漢人在清朝年代來到淡水、雞籠之後，逐漸沿著河谷開墾，由於土地紛爭，侵害平埔族權益，導致不滿，從而時常發生糾紛，於是先期移民便利用基隆河的地勢，設堵阻止凱達格蘭族的反抗或入侵，或按開墾先後順序命名為五、六、七、八堵。時日一久，在各堵附近形成聚落，就把這些堵名，援用為地名。
有人會問，有五堵、六堵、七堵、八堵，那有沒有四堵、三堵…？
一般大都回答當然有，一堵、二堵、三堵在宜蘭，四堵在台北縣坪林…
這句話大體上沒錯，但如果說他們是依序命名的
就可能犯了數字的迷失錯誤，硬凹拼湊的
這個可以從地理位置、開墾時間差來做判別（參2）
他們是各自命名的
而有人因附近六堵山上的老地名「荷蘭仔溝」、「茅草埔營」、「死豬仔營」等，推敲 「堵」的來由，認為是由荷蘭時期，沿基隆河中游向宜蘭方面在各山頭修築的據點…
小弟則認為
舊地名有其盲點，需考慮時間點
又荷人領有北台灣後，只著重探採金、煤及硫磺礦等，本身對拓墾並不熱衷，但允許漢人在雞籠拓墾。與西班牙人較注重傳教不同，主要目的並不是要統治台灣，而是將台灣當作與中國及日本貿易的基地罷了
荷蘭人佔領北台灣才26年（1642～1668），西班牙也才16年（1626～1642）
耆老們印象 也許需要再詳細考證
不是凡事必稱「荷蘭」
請看 擎天崗地區有無「荷蘭古道」之研究
參考資料：
從地名釋義
團、結、城的故事
說明一：
引用:
作者: 黑熊
有人會問，有五堵、六堵、七堵、八堵，那有沒有四堵、三堵…？
一般大都回答當然有，一堵、二堵、三堵在宜蘭，四堵在台北縣坪林…
這句話大體上沒錯，但如果說他們是依序命名的
就可能犯了數字的迷失錯誤，硬凹拼湊的
這個可以從地理位置、開墾時間差來做判別（參2）
他們是各自命名的 …
佐證：
乾隆23年（1758）已有七堵、八堵的地名出現，或許可參考淡水廳志或台灣府志
而「頭圍」始於1796年（清嘉慶元年）墾首吳沙招募漳泉粵墾民，以隘勇200多
人為前鋒入居今之頭城，築土堡（以土石疊成之牆垣）以居，藉以防禦番害，此後在當地形成聚落，即取「頭圍」為地名。
六堵平原一帶，在明朝末葉前為一荒蕪之地，除少數平埔族足跡外，無人在此開墾。根據八堵番契中記載，乾隆三十五年期間（西元1770年）基隆河中流段從暖暖到汐止一帶，有金包里社、大圭籠社、三貂社等平埔舊社在此活動，並有漢人蕭秉忠等向此三番社，承租土地開發，此時就有漢人聚落成庄、即八堵庄。大約到嘉慶二十二年（西元1817年）泉州安溪縣余氏先賢帶領子弟渡海來台，到達六堵定居開墾
這時間差 可以解釋吧