某位大學教授，一直是媒體的寵兒，對於教育問題常有不少的見解，也常常會越界發表不是其專長領域的看法，似乎只要是其說出口的話，就有一定的道理。而媒體也非常捧場，有話必訪錄，有文章必刊登，像極了是教授家中飼養的哈巴狗，非常聽話。這2者之間的關係，該用怎樣的形容詞呢？
話如果太多，讓人感覺是對其人身攻擊，是嫉妒，是心結…，所以我盡量婉轉一點，而該教授也實在發表太多意見與看法，讓該媒體最近為其集結出書，替最近系列報導一連串控訴教改不公不義，不倫不類等文章做一結論。
我無意一一列舉其論點加以駁斥，沒這時間與精力，如你能長期予以觀察這位老大哥的言行，相信會有那麼一點的感覺～是思想家與偽善者。
說是偽善者，這有點不妥，但其長期批判的火力，用「濫情」與「矯情」替其博取名聲，常說一些連 自己都不相信的話。這「社會名聲」美譽，他名符其實嗎？還是潛意識裡慾意謀取美名？
如給予正面意義的稱讚是，「思想家」。這讓我想起在謝 里法的書「紫色大稻埕」，有一段提及日治台陽展時期，美術界的「三隻烏鴉」。這形容真好，只能「呀～呀～叫」，流於空談。
當然，肯花心力 去思考並提出一些見解，其實比大多數人更加關心教育了，這點我要給予肯定。
只是我不認同的是，其見解有大部分流於理想與空談，又獨佔媒體版面，似乎是教育良方，這…，說太多，也許說的就是自己，所以，就留給各位去體會囉^^