烏來名湯
今日偷得浮生半日閒 前往烏來泡湯
小弟背後房舍就是泡湯之處 值得推薦各位前去
享受戶外泡湯之樂
還發現帝雉公1母2 被豢養
今天收穫只有兩種
獻上其一
這是之二
出去走走也不錯
其中紅河谷有一「加九寮人行步道」 長約2.1公里
值得去走走
摃龜的下午
摃龜的下午
今天好不容易” 感冒 “了，興沖沖跑到野柳簽六合彩，ㄚ～～
喂～～” 有沒有鳥在呀 ”
” 熊來囉～ ”
” 熊來看你們囉^^ “
中橫走一走
北橫晃一晃
Call 老鷹11隻
” 豐子ㄚ～你有沒有看到鳥ㄚ ” … ” 早上還有黃美鳳和灰椋鳥啦… ”
OK , continue stand by…
咕嚕～咕嚕…
Call 黑翅鳶
” 老王ㄚ～上次褐鷹鴞在那邊看到了啦 “….
好吧～
扛著10KG的裝備，繼續往南橫前進
「台灣要走透透才是” 霹靂隊隊員 “」─ 剛才隊長如此交代
唉～唉～唉～～
幸好小弟是砲兵出身
105鎦砲至少推過5、6回
” 男人真命苦 又要上山 又要下海 又要幫人家生孩子 ”
” ㄚ～～ 堂堂5尺以上，我是男子漢… “
台灣走透透也是沒用
想起我悲慘的賞鳥人生
ㄚ～不禁淚涔涔而髮潸潸
” 我比別人卡認真，我比別人卡打拼，為什麼？為什麼？這麼歹命….”
在金山兩年
就常來野柳
那時，就常吃”貢菇”
沒想到
好不容易”感冒了”
還是摃龜…
時間點不對阿，天氣好才來，鳥早就跑光，天氣差時就要衝野柳，才有好運。
“老王ㄚ～幫我在留言版留言一下….”
希望藉由鳥友的 “念力”
作”法事”一下，改變小弟今天悲慘的一天
就寫說：「黑熊今天拍不到鳥，就夜宿野柳…」
終於…
這招還有效
在已拆掉涼亭的附近，絕望的我在跨下階梯的同時瞄到一隻…
嗯～
想起曾經有一位鳥神說過
一天只要拍一種鳥就好
我該知足了
感恩
白晝之月
白晝之月
生活中處處是驚奇，你看見了嗎？
基隆河汐止段
基隆河汐止段
整治成這樣，斷了人與河水親近的機會
也毀壞了不少小生命的家
小時候常在基隆河邊玩耍 如今只能在堤岸邊遠眺
沒有關心 就沒有愛。沒有接觸 就沒有感情。
基隆河會不會變成你我家旁的臭水溝！？
送子鳥
送子鳥
今日轉戰宜蘭
受觀音普薩啟示
喜獲麟兒
所以小弟決定不再轉戰他鄉外拍 （封拍？）
請大家不要再引誘我
我會受不了誘惑的^^
東方白鸛的傳說真是靈驗阿～
此次外拍，先送上 ” 紅面鴨 “，準備替女王補補身，可以煮當歸鴨
再送上 ” 白面紅蕃鴨 “，準備讓眾親友沾點喜氣
可以煮 帝王鴨 活血強身喔 ^^
我要當爸爸啦～
請牙醫會診
請牙醫會診
這隻小白不曉得是吃到辣的或牙齒痛或舌頭咬到
嘴巴一直張開好久，舌頭都看得很清楚
大家的意見如何？
山櫻花盛開 緋紅中橫
山櫻花盛開 緋紅中橫
山櫻花是鳥類的食源之一，也是極佳的蜜源植物，盛開期常可見到許多蜜蜂和鳥類穿梭，成了最佳的生態攝影景點。所以想拍鳥，找這個就對了^^
生物食物鏈的關係如能略隻一二，則在生態導覽解說時，是很有幫助滴。
***
〔記者游太郎／秀林報導 2011.1.21 自由時報〕
中橫沿線自天祥以上路段，本土種的山櫻花開始綻放，花期將可持續到春節過後，搭配到合歡山賞雪，旅程將會相當充實、有看頭。
太管處副處長張登文昨指出，受到連續一波冷氣團影響，中橫公路天祥以上路段的山櫻花陸續綻放，吸引路過的遊客停車欣賞，中橫沿線已形成了美麗的緋紅景觀；中橫山櫻花以慈恩至關原段最為壯觀，不少遊客在春節假期常專程前往觀賞，為目前國內著名的賞花路段。
山櫻花別名緋寒櫻或山櫻桃，為台灣原生種植物，屬於薔薇科落葉喬木，主要分布於海拔五百至二千公尺的闊葉林中，每年春節前整棵樹葉落盡，只剩光禿禿的樹幹，再開出緋紅或粉紅的花朵，山櫻花也是極佳的蜜源植物，盛開期常可見到許多蜜蜂和鳥類穿梭，成了最佳的生態攝影景點。
假溼地之名
假溼地之名
真正關心自然與溼地的人，是不會採行這種方式。是保護既有天然的地景，而不是人工開鑿闢建。
整個開發圖利誰？為建設而建設，就是目前的醜態，然後債留子孫。
公告地價只能加四成，這是死豬價，這位鄉長有辦法加碼嘛？？然後農民要去住哪？睡路邊嘛？
台灣弱勢團體真是受夠了這些人…
100多盞燈擺明是為人類服務，那動植物的權益何在？況且後續維護的電費是鄉公所出，預算夠嘛？
真是夠了…
***
〔記者花孟璟／瑞穗報導 2011-1-21 自由時報〕
瑞 穗鄉公所計畫在泛舟遊客中心後方的廿八公頃土地，規劃生態公園溼地，昨規劃公司辦期中報告，參與審查的學者批開發計畫是「假溼地之名、行開發之實」，開發 內容也與「生態」扯不上關係，徵收農地做人工湖並不恰當；超過九成的地主表示不同意，鄉長許榮盛說，溼地公園是希望創造新景點，至於徵收價碼可再談。
計畫中的生態公園溼地基地，為鄰近秀姑巒溪的低窪水稻田，將引進瑞穗溫泉區業者用過的溫泉水，經淨化處理引進溼地內形成人工湖，湖岸則有環湖步道、自行車道、夜間照明、親水木棧道、大片草皮植栽，湖中央生態浮島等設施。
花 蓮縣府城鄉風貌委員翁基峰、東華大學教授蔡建福等批評，規劃公司期中報告資料問題百出，蔡建福說，開發案以「溼地復育計畫」為題，但當地並無溼地可以「復 育」，反而是在「創造」溼地，與計畫的「復育」精神相違背！一旁的秀姑巒溪河床才是真正生態溼地，廣大的水體有許多鳥類、魚類生物棲息，在旁邊另「造」個 人工小濕地沒有必要。
蔡建福更說，台灣可供糧食生產的耕地日漸不足，還要徵收耕地做沒必要的人工湖，很可能成為「灣寶事件」第二；且設施過度人工化，整個園區設了一百多盞燈，他說：「鳥都被嚇跑了，還談生態！」
與會的農民也大力表達反對。瑞穗鄉民陳淑儀說，鄉公所編織美麗的溼地的「夢」，卻沒取得地主同意，規劃公司完全和民眾意見脫勾。
鄉民代表黃春梅表示，鄉公所以公告地價加四成徵收稻田，一甲地三百萬元，連一甲旱地都買不起，台北人到瑞穗買地，一甲一千萬鄉民都不賣了，怎可能同意三百萬元徵收。