Skip to main content

讀書靠天分

在網路上瀏覽到這一篇文章,值得推薦給各位家長

 

只是,台灣長期以來深受「愛拼才會贏」「人定勝天」的拓荒開墾精神,一刻也不得閒,雖說智不如人,但也是要求小孩「勤能補拙」「成功來自百分之99的努力」,我想加諸小孩的壓力,一輩子也不會減輕吧!這樣一代傳一代,有如夢饜阿!

 

台灣經濟規模不大,工作機會並不是到處都有,人人為了求生存,一刻不得閒。而輕視勞動工作者、技術操作者,只響往白面書生做辦公室吹冷氣「天下唯有讀書高」,人生除了賺錢還是賺錢,真是無趣阿!

 

所幸慢慢有些人在覺醒,認為「安貧樂道」也是人生的一個選項,在改變目前的生活型態,輕鬆慢活自由自在,雖不是眾人肯定的成功人生,但自己活的快樂,不就是身為人的一種樂趣嗎?

 

況且成長過程一直在念書,有時培養出來的人格特質都太正直,是個好人,嚴重一點是個性孤僻、固執、偏激、社交能力很糟。但須知,檯面上那些所謂成功人士,他們白手起家的過程,其實都不堪聞問阿!你想要讓你的小孩將來爬上一個重要職位,也許也要教教,一切的努力還比不上送上薄禮,噓寒問暖長官親屬套交情來得有用。

 

人生不是只有讀書這件事

 

讀書靠天分 家長醒醒吧

 

2010-07-22 中國時報 【林希陶】

     最近大考剛結束,記者朋友們最喜歡的新聞路線,就是去訪問榜首群怎麼念書的。但是說穿了這樣的新聞千篇一律,榜首們一定說,「我們都沒補習,愛幹嘛就幹嘛,花很少時間念課內的書,但看了很多課外讀物,從事很多課外活動」,諸如此類云云,一般人聽了只會更心酸而已。也有一些人會說,我被視為黑馬,沒有多準備,考前努力念一念,就大躍進了,一下子衝到最前面去。

 

     其實我們瞭解這些前百分之三的人所說的方法,實際上是很難運用於一般大眾的。這個就像是我們去問張栩為什麼圍棋下這麼好、費德勒(Roger Federer)為什麼網球打這麼好一樣,他們提供的方法,絕對不適用於尋常百姓的。他們這群人,不只天資好而已,後天還拚命用心努力,我們跟天才們的距離,絕非以道里計。很抱歉,這就是天資上差距。英文叫做gifted child,真的是「上天的禮物」,強求不來的。

 

     我不是說環境不重要,很多資質好的小孩,在一個破碎的環境之下,當然無法展現自己的能力。但是環境轉換之後,他們到最後只是適時展現了自己的能力而已。良好的環境或機會只是促成這件事情的發生而已,假如沒有相對應的資質與準備,成果是很難展現出來的。

 

     關於讀書這件事,大家從小都在念書,自然都有自己的看法。家長當然也有自己的教育理念,這不是一朝一夕就會改變的。但是假如從專業的角度來思量這件事,我必須誠實的告訴大家,念書這件事,是很講天分的。這是一件超級殘酷的現實,只是大家不願意承認而已。

 

     大家可能一下子難以接受,都想說我的小孩是「大雞晚啼」,總有一天會開竅,但是你的生命到底能不能等到開竅這一天呢?這是一場賭注,但輸贏也顯而易見。

 

     也有一些家長,很愛舉一些現實生活不可能出現的特例,如什麼發燒之後變聰明、開刀之後變天才(日劇很喜歡的題材),都覺得自己的小孩總有一天也可以。作夢是無止盡的,只是沒有實現的那一天。很多家長寧願亂逼小孩,也不願意停下腳步,思考其他可能性。逼小孩子念書一定要考幾分,得第幾名,根本是比登天還難,只會造成家庭紛爭,甚至後續衍生出心理問題。

 

     但是不會念書,不代表一無是處。教養小孩的重點,應該不是擺在念書這一件單一的事情上面。而是讓小孩找到自己擅長、有興趣的事情,這才是最重要的。大家可能會想說,要怎麼找啊?孩子還這麼小,他真的知道自己要做什麼嗎?其實只要從小讓他們多嘗試,多思考如何做決定,各種活動都去參與,百無禁忌,孩子們自然可以從這樣的過程中,得知自己的長處。這些事情不必然要花許多錢,如散步、去野外走走、處理生活各種微小的事情,包含寄信、開帳戶、存錢、洗衣服、晾衣服、洗碗、掃地、拖地、洗浴室、修理電器、操作機器等等,在這樣反覆試驗的過程中,反而能找到自己想走的路。

 

     另外,家長們勢必要認清的一件事情,就是「念書」、「成功」與「財富」這三件事情是分開的,絕對不是會念書的人一定會成功,也會變成有錢人。成功與否,端靠每個人的定義;有錢與否,同樣取決於個人態度。大家以為醫生、律師們很會念書,也都很有錢,但現實是也很多人每天在金錢邊緣掙扎。他們每月收入也許是很高沒錯,但剩下的錢可能比一般人還少。許多一般尋常百姓一點也不會念書,但是靠著一技之長,可也是月入十萬沒問題的。

 

     找到適合自己的興趣,有一定的專業能力,定義自己的成功,這樣的人生,也不必然只屬於會念書的人所有。

 

                                     (作者為臨床心理師)

 

文章來源:

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401×112010072200459,00.html

Comments

comments

發表迴響