所謂「白米甕」，網路上可以查的到傳說來由，我想應該是有人去偷軍糧，被發現之後所搪塞之詞吧！
由於此處偏僻，約民國80年左右我才前往一遊，其後陸續幾次前往欣賞風景
今日為考證砲台，清軍當年是建於山腳下還是現在位置而前往一探
在入口處看到「聖公祠」
「先人祠」 蠻特殊的，網路上找不到相關資料，大概類似「有應公」之類的吧
日據時期的廁所，在其他砲台區亦可看到
被國防部拍賣遭拆除的舊房舍
這國防部真是文化殺手
對於白米甕砲台的建置始末，我跟「大武崙砲台」一樣傾向是日據建立
有幾點懷疑理由
1.「劉銘傳與基隆」一文提及:
「基隆屬於北路，為劉銘傳親領，砲台原來有大砲五門，設在港門之內，地勢相當低下。劉銘傳勘查後在外港門鱗屯、社寮兩山增設砲台兩座。」
所以清法戰爭前夕，清軍設置的砲台應是在山腳下的岸鱗墩，但實際情況就是「岸鱗墩砲臺 — Fort Chinois — 位於萬人堆鼻 — 總兵曹志忠趕築未完成 — 位於今中山四路底，西30號碼頭前左方廢棄營區（其上方山頭即白米甕砲台，此地舊稱「荷蘭城」、「萬人堆鼻山」）」
2.清法戰爭之後，劉銘傳曾聘請德國籍技師巴恩士（Lieut Max E. Hecht），以西洋砲台為建築範本，於1886年在澎湖、基隆、滬尾、安平、旗後等五處海口趕造十座新式砲台。
並透過英商怡和洋行向英國購買了31尊阿姆斯壯後膛鋼砲，而劉敏耀著《基隆砲台研究》（刊登於<臺灣文獻第52卷第一期>），第168頁提及清法戰爭後，劉銘傳在基隆新建的新式砲台是社寮及二沙灣砲台。在第170頁的表列，則將白米甕、大武崙、槓子寮砲台都列為日治時期前期所修建的。(偏偏這三座砲台的古蹟解說文，都說是建於清代)
所以戰後清軍亦無在此建設新砲台
3.：《基隆砲台研究》一文提及，清法戰爭時，法軍對基隆的測繪圖，並未見白米甕有砲台，而從日治時期總督府的公文可看到1901年時，徵收部份土地的記錄，故研判是這座砲台是日據初期才開始修築的。
從當地地形，在外海是很容易發現的，如果清軍戰爭前夕有建置，法軍應會發現，所以此項證據支持理由1，砲台是在山腳下
4.「劉銘傳與基隆」一文提及: （他在中法戰爭後增設許多新式砲台，引進西式阿姆斯壯後膛鋼砲31尊加以夙守，除此之外又在基隆與滬尾設置「水雷營」，並留「銘字四營」駐守基隆，研習洋槍洋砲，加強訓練。）
a.可以看出有新式火砲（產生一個問題：如何分配？置於何處？）
（目前考證出來新設立砲台是社寮砲台及二沙灣砲台，那火砲數如何分配？有多餘的火砲給白米甕砲台嗎？）
b.（「銘字四營」駐守基隆，研習洋槍洋砲）。好～會操作火砲就這些人，當清日戰爭開打，這些人如何分配？
又
<讓臺記>提及：
（先是澎湖既失，唐帥令提督張兆連統銘軍六營，分布基隆海口。以銘軍正營張正玉紮社寮砲臺，以陳登科紮澳底三營，以副將曾蘭亭紮仙洞一營、北斗一營、基隆田寮港一營。）
銘 軍 正 營 張 正 玉 紮 社 寮 砲臺 ：應是砲兵編制
陳 登 科 紮 澳 底 三 營：應是步兵編制
副 將 曾 蘭 亭 紮 仙 洞 一 營：步或砲兵編制
北 斗 一 營 ：（今八斗子）應是步兵編制
基 隆 田 寮 港 一 營：（今文化中心）應是水雷營
會操作火砲的都部署在「分 布 基 隆 海 口」，
且以澳底、三貂、瑞芳、北斗、大尖、紅淡林、大水窟為北汛的防守區
而南汛是以「林 朝 棟 鎮 紮 獅 球 嶺 六 營」為主，會操作火砲的，猜測應是在獅球嶺（棟軍應不是正規軍吧，受新式火砲訓練是銘軍）
南汛防守範圍包含：以萬鱗坑、金包里、白米甕、仙洞、瑪索、佛祖嶺、虎仔山、獅球嶺
如果當時白米甕建有新式火砲，棟軍會操作嗎？
所以清法戰後亦無建立砲台，有可能派駐軍或是舊式火砲（那舊有砲台～岸鱗墩砲臺，有經費修護嗎？）
5.清法戰後建立砲台的軍事目的是？
a.以當地的地形，火砲是可以射向口門以內（但社寮砲台或二沙灣砲台都可以取代它的功能，小弟實際拜訪的看法是，防守視角太小。）
也可以殲敵於外海（基隆嶼、口門外附近），但當時有可以用的火砲嗎？
b.該地無天然掩蔽物，敵人一下子就發現你，他在外木山外海就可以先把你轟掉，劉銘傳經費有限，他要賭上一把嗎？（在此蓋新砲台）
當時火砲大都屬於直接射擊式
建砲台是不容易的
為什麼不容易？
1.金錢 2.火砲的種類（需配合地形）與取得 3.人才的養成 4.兵力編制
在清法戰爭之後，劉銘傳能克服這些問題，而建此白米甕砲台嗎？
且在6年以內完成喔 （一八九一年五月三十日劉銘傳正式收到諭令，交接。六月四日歸去，結束六年在台歲月。）
協和火力發電廠的3根煙囪
白米甕砲台對口門內的視角太小，無經濟效益
對準口門外及基隆嶼外海敵艦
人事全非
根據資料
「..白米甕砲台附近一帶舊稱為荷蘭城，此名源自於當時駐紮 該區的清兵多為湖南籍，而後台灣居民因語言之誤諧音為「荷蘭」，後人遂稱其荷蘭城。創建年代在光緒年間..」
此資料小弟解讀是清法戰爭前，清軍在此建置「岸鱗墩砲臺」，位置就在西30號碼頭前左方廢棄營區，此地留有日據時代營舍遺跡，這地方就是「萬人堆鼻」，我想，軍事要地歷年來英雄應該所見略同，所以清軍總兵曹志忠應該會看上這西班牙曾建「Milaen」圓塔所在之處，而附近的軍營就稱為「荷蘭城」
注意此地點是在山腳下，就是通往「白米甕砲台」入口不到10公尺處
所以整個山區（含萬人堆鼻和萬人堆鼻山）一般人通稱「荷蘭城」
17世紀台灣曾被荷蘭佔領，所以才會聯想到「荷蘭」這2個字
而白米甕的來由，白米應該是軍糧吧
「…自海削壁而立有山，其山岩裂縫，相傳有白米流出足供小廟廟祝日食，後因貪而挖大，終不再出來，遂以白米甕為名。」
整個考證其實只是想確認清軍建砲台是在山腳下，山上這個現址，應是日軍建置的
當然整個地區清朝末期都叫「荷蘭城」、「白米甕」，這個砲台當然也就叫「白米甕砲台」，只是小弟想實事求是，考證一下當初建置地點的詳細情況，所以牛頓被蘋果砸到的故事，絕對不會發生在中國
延伸閱讀：